Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10509
Karar No: 2021/340
Karar Tarihi: 27.01.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10509 Esas 2021/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından tapulama harici bırakılan taşınmazın tescili talebiyle açılan dava sonucunda, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı gerekçesiyle bozma ilamı istenmiştir. Yargıtay tarafından verilen bozma kararı doğrultusunda, tapulama harici bırakılan taşınmazın konumunun belirlenmesi için ilgili kamu tüzel kişiliği olan Kımılı Belediye Başkanlığı da dahil edilmeli, bölgede hangi yıl tapulama çalışmaları yapıldığı ve çekişmeli yerin neden tapulama harici bırakıldığı araştırılmalı, tutanaklar ve haritalar alınmalı, mahallinde keşif yapılarak orman ve zilyetlik araştırması yapılmalıdır. Mahkeme, bu yönde işlem yaparak davacı adına tapuya tescili gerektiren kısmın belirlenmesine karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TMK'nın 713/3 ve 713/4. maddeleri uyarınca ilgili kamu tüzel kişiliğinin dahil edilmesi, ilanların yapılması ve delillerin toplanması gerektiği belirtilmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2020/10509 E.  ,  2021/340 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle "davanın tapulama harici bırakılan taşınmazın tescili talebi hakkında olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı belirtilerek, TMK"nın 713/3. maddesine göre öncelikle, ilgili kamu tüzel kişiliği olan Kımılı Belediye Başkanlığı"nın davaya dahil edilmesinin sağlanması, aynı yere ilişkin Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/149 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilen dosya ile ilgili asliye hukuk mahkemesinde başkaca halen derdest olan dava bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise bu dosya ile birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, TMK’nın 713/4. maddesi uyarıca yapılması gereken ilânlar yapıldıktan sonra, kesinleşen orman kadastrosuna ait tüm tutanaklar ve haritası, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı, dava tarihinden 15 - 20 yıl önce çekilmiş hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan üretilmiş memleket haritası, topografik fotogrametri yöntemiyle düzenlenen kadastro haritaları, bölgede hangi yıl tapulama çalışmaları yapıldığı ve çekişmeli yerin neden tapulama harici bırakıldığı sorularak alınacak cevap ile komşu parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanak ve dayanakları ilgili yerlerden getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi ve yöntemine uygun orman ve zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 25.02.2015 tarihli krokili raporunda (A1) harfi ile gösterilen ve kırmızı kalemle taralı 50.874,706 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi