Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26969 Esas 2016/8097 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26969
Karar No: 2016/8097
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26969 Esas 2016/8097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun uzamış zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek, mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Müştekinin aracının yedek anahtarının torpido gözünde olduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuğun aracın içine girerek yedek anahtarı bulduktan sonra aracı çalıştırdığı ve kaza yaptıktan sonra polis tarafından yakalandığı ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-d maddesi ve 142/1-b maddesidir. TCK'nın 142/2-d maddesi, haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/1-b maddesi ise hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden birini tanımlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/26969 E. , 2016/8097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin hazırlık ifadesinde aracın yedek anahtarının torpido gözünde olduğunu belirttiği, suça sürüklenen çocuğun aracın içine girdikten sonra yedek anahtarı bularak aracı çalıştırdığı, 200 metre uzaklıkta kaza yaparak araçtan indiği, kovalamaca sonucu polis tarafından yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun 12-15 yaş grubu için uzamış zamanaşımı süresinin 10 yıl 15 ay olduğu anlaşıldığından zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.