MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 09.02.2012 tarihli kararla elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verildiği ve katılan vekilinin sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararı temyiz ettiği, 6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C.Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli iade yazısı üzerine mahkeme tarafından sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm verildiği ve katılan vekilinin de elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen bu kararı temyiz ettiği, mühür bozma suçundan verilen 09.02.2012 tarihli beraat kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı,istemin sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.