MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs vekili Avukat ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 31. 32, 33, 230, 111 ada 4, 113 ada 1 parsel sayılı 7.817.76, 6.414.76, 7.417.69, 9.28, 39.7, 261.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile 102 ada 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel sayılı 5.040.75, 1.472.42, 9820, 5191, 861.87, 1.083.52, 535.68, 3.365.47, 3.262.86, 636.30, 596.51, 2.598.29, 1.744.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı, takas, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ... ve paydaşları, ..., ... ve paydaşları, ... ve paydaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ölü ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ve ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., 102 ada 28, davacılar ... ve ... 102 ada 29 parseller hakkında miras yolu ile gelen hakka, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... 102 ada 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tüm davacıların davasının reddine, çekişmeli 102 ada 31 ve 111 ada 4 parselin ... oğlu ..., 102 ada 32 parselin ... oğlu ... mirasçıları ... ve paydaşları, 102 ada 33 ve 230, 113 ada 1 parselin ... adına, 102 ada 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ve 43 parsellerin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacı taraftan alınarak, duruşmada kendilerini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.