Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20611 Esas 2014/3174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ödemiş 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/331 Karar no:2013/333

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı boşanma davasında hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak taraflar arasındaki anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin de taraflarca kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflarca hazırlanan protokolde çocukla kişisel ilişki sürelerini düzenleyen anlaşma mahkemece değiştirildiği halde bu hususta tarafların onayı alınmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; anlaşma protokolünde mahkemece yapılan değişiklik hakkında tarafların görüşünü almak, anlaşmaları halinde bu anlaşma çerçevesinde, anlaşamamaları halinde ise, delilleri sorulup bu çerçevede bir hüküm oluşturmaktan ibarettir. Bu yönler nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.02.2014 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Değerli çoğunluk temyiz istemini kişisel ilişki şeklinde sınırlayarak anlaşmalı boşanma kararının boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet vermiştir.
Kişisel ilişki yönünden henüz bir anlaşma gerçekleşmediğine göre anlaşmalı boşanma koşulları oluşmamıştır.
Farklı düşünüyoruz.