MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında temyiz konusu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 232 ada 1, 8 ve 9 parsel sayılı 774.45, 499.99 ve 262.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 232 ada 1 parselin ..., 232 ada 8 parselin ..., 232 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen 232 ada 9 sayılı parselin yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin, bitişiğinde bulunan taşınmazlar içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. ... ise, davacının taşınmazının yüzölçümünün artırılmasının aleyhine olacağı gerekçesiyle satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahmece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ..."un davasının reddine, davacının fiili kullanımına uygun olarak sınırlandırıldığı anlaşılan çekişmeli 232 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 262,49 m2 olarak hatalı yazılan yüzölçümü 286,77 metrekare olarak düzeltilmek suretiyle tespit gibi (diğer hususlar) tesciline, 232 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün müdahil davacı ... vekili tarafından temyizi üzerine Mahkemece temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine bu kez karar, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.