MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve Hazine vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında temyiz konusu ... çalışma alanında bulunan 2045 ada 15 parsel sayılı 6.632,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 13 yıldan beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2045 ada 15 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmaz 13 yıldan beri ... oğlu ..."in kullanımındadır" şeklindeki şerhin iptali ile "taşınmaz ... ve ..., ... ve ..."nun iştiraken kullanımındadır" şerhi yazılarak tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren alehine temyiz olunan taraflara verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.04.2015gününde oybirliği ile karar verildi.