Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1005 Esas 2014/4266 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1005
Karar No: 2014/4266
Karar Tarihi: 01.04.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1005 Esas 2014/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm olduğunu belirtti. Sanığın hile ile gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetten yoksun bırakma eylemi cezalandırıldı. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edildi ve karar verildi. TCK'nın 109/1 ve 109/2 maddeleri ile ilgili yasa uyarınca ceza tayini yapıldı. Sonuç olarak, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onaylandı. TCK'nın 109/1 ve 109/2 maddelerinde belirtilen hükümler, sanığın suçundaki unsurları açıklamaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de, sanığın yaptığı ve ceza miktarına göre uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilmesini öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/1005 E. , 2014/4266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarına göre de, uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura sebze sat sana 100 TL vereceğim diyerek mağduru aracına bindirmesi ve daha sonra evine götürmesi şeklinde, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma eylemini TCK.nın 109/2. maddesine göre hile ile gerçekleştirildiği halde, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.