Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/10414 Esas 2016/2653 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 04.03.2015


Dava, 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun 4-a maddesi kapsamındaki hizmetin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalının vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-) Dava konusu 14.08.2008 - 30.05.2012 tarihleri arasında kalan dönemde 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında prim ödenen sürelerde davacının çalışmasının anılan kanunlar kapsamında geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, kesintisiz çalışma kabul edilmek ve talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 2. satırındaki "30/05/2015 tarihleri arasındaki dönemde 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a mad. Kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin TESPİTİNE," ibaresi silinerek yerine "30.05.2012 tarihleri arasında kalan dönemde 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında prim ödenen sürelerde davacının çalışmasının anılan kanunlar kapsamında geçerli olduğunun tespitine" ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.