MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu temyiz konusu ... çalışma alanında bulunan 70 ada 3, 32 ve 52 parsel sayılı 13785, 73031 ve 18250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 70 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... mirasçıları adına miras payları oranında hükmen, diğerleri tarafların müşterek murisi ... adına, 457 parsel sayılı 23850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... mirasçıları adına miras payları oranında hükmen tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... mirasçılarından ..."nun payına yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 457 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 70 ada 3, 32 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli 70 ada 3, 32 ve 57 parsel sayılı taşınmazlardaki ..."na ait tapu kaydının iptali ile davacılar ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak temyiz dışı 457 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddedilmesi nedeniyle dava kısmen kabul kısmen redle sonuçlandığına göre yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında da kabul - ret oranına göre bir karar verilmesi gerektiği göz ardı edilerek 457 parselin değeri üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinden de mahsup yapılması gerekirken 23850 m2 yüzölçüme sahip 457 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı taraf yararına 63.33 TL vekalet ücreti tayini isabetsiz olduğu gibi, kabul edilen 70 ada 3, 32, ve 52 parsel sayılı taşınmazlarda davacı taraf lehine, iptaline karar verilen davalı tarafın 12/70 payı ile sınırlı olarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken taşınmazların tamamının değeri üzerinden vekalet ücreti verilmesi dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 21.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.