MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.03.2013 gün ve 2012/6913 Esas, 2013/1388 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... alanında faaliyet gösterdiğini, ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde iflastan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ... bozma kararı ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin borca batık halde bulunduğu, yargılama süresince zarar etmeyi sürdürdüğü, net satışlarının düştüğü, işletme sermayesi ihtiyacını gideremediği, projesindeki hedefleri tutturamadığı, avans yatırılmasına ilişkin verilen karar gereğini de yerine getiremediği gerekçesiyle erteleme talebinin reddine ve iflasa dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.03.2013 tarih ve 2012/6913 Esas 2013/1388 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.