Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9335 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9335
Karar No: 2019/1077
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9335 Esas 2019/1077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunmasına karar vermiş ancak kararda bazı hukuki hatalar olduğu tespit edilmiştir. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmış, mağdurun sağlık raporu yetersiz değerlendirilmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin bazı maddeleri iptal edilmiş olduğundan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesi ile ilgili kanun maddesi, mağdurun sağlık raporunun yetersiz değerlendirilmesi ile ilgili TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/9335 E. , 2019/1077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Manisa Devlet Hastanesinin 11/10/2014 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.