Esas No: 2017/15164
Karar No: 2022/7938
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15164 Esas 2022/7938 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2012 yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı ancak kovuşturma şartı olan mütalaanın atılı suç yönünden sanık hakkında verilmediği anlaşıldığı için vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak daha sonra vergi usul kanunuyla ilgili değişiklikler yapılmış ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuş. Bu sebeple karar bozulmuş ve yeniden incelenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca 213 sayılı VUK'ya eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası hakkında da bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 tarihli, 2014/368 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
