Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8744 Esas 2013/11530 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8744
Karar No: 2013/11530
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8744 Esas 2013/11530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan yargılandığı ancak daha önce başka bir suçtan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlemediği için hüküm açıklanması şartlarının oluşmadığına karar verdi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. İlgili kanun maddesi 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak düşme kararı verilmesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/8744 E. , 2013/11530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/109483
MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2011/563 (E) ve 2011/1024 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, verilen, 28/11/2008 gün ve 2008/436-807 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 01/04/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/760 esas, 2011/364 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 04/07/2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmuş ise de; denetim süresi içinde işlenen suçtan verilen kararın 5271 Sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğu ve 5 yıl denetim süresi kararlaştırıldığı, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak düşme kararı verileceğinin açıklanmış olması karşısında, sanığın birinci suça dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlediğine ilişkin herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanması şartları oluşmadığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.