Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9602 Esas 2014/16111 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9602
Karar No: 2014/16111
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9602 Esas 2014/16111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kayıtlarında adının yanlış yazıldığını ve tanıdıklarının kendisini farklı bir isimle tanıdığını belirterek isminin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının talebinin haklı olduğunu ve isminin değiştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi gereği adın ve soyadının düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebileceği ifade edilmiştir. Yargıtay, davacının talebinin haklı nedenlere dayandığını belirtmiş ve mahkemenin yanlış hüküm verdiğini vurgulamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/9602 E. , 2014/16111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/329-2013/320

Dava dilekçesinde, davacının adının "K.." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının adının nüfus kayıtlarında "K.." olarak geçiyorsa da tüm tanıdıklarının "K.." olarak bildiklerini ileri sürerek davacının adının "K.." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Yasası"nın 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle tanık anlatımı, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının adının istem gibi değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.