MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... mirasçıları vekili ile birleşen davada davalı Osman Harmankaya vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalıların ....05.2002 tarihli sözleşme ile kooperatife ... karşılığı üye olduklarını, sözleşmenin yönetim kurulu üyesi olmayan kişiler tarafından akdedilmiş olması nedeniyle geçersiz olduğunu, yönetim kurulunun peşin bedelle üye kaydetme yetkisinin bulunmadığını, ancak bu şekilde üye kaydedilen kooperatif üyelerinin mağdur edilmemesi için ........2005 tarihli genel kurulda peşin bedelle üye olan ortakların ödemelerinin eskalasyon oranlarının tespit edilmesi, aradaki farkın ortaklardan üç eşit taksitle tahsiline karar verildiğini, çekilen ihtara rağmen davalıların borçlarını ödemediklerini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her bir davalıdan ....000,00 TL"nin ....01.2006 tarihinden itibaren işleyecek aylık %... faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, müvekkilerinin davacı kooperatifin ahşap işlerini yaptığını, kooperatifin yaptıracağı işleri için parası olmadığından,müvekkilleri ile anahtar teslimi daire vermek suretiyle borçlarını ödemek üzere anlaştıklarını, sözleşme gereği müvekkilerince yapılacak işlerin eksiksiz olarak teslim edildiğini, kooperatife borçlarının bulunmadığını savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.....2011 tarih ve 1413 E., 1483 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin ....04.2012 tarih ve 1192 E., 2969 K. sayılı ilamı ile, “ normal statüde bir ortağın ödemelerinin belirlenmesi için genel kurul tutanaklarının incelenmesi gerektiği, yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkan miktarın güncellenmesi, keza davalıların yaptıkları imalatın değerinin de dava tarihine kadar taşınması ve aynı konumdaki üyelerin aidatı ile eşitlenmesi gerektiği ”belirtilerek Dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava tarihi olan ....09.2006 tarihi itibariyle her iki davalının yaptığı işin 174.419,... TL olduğu, genel kurul kararları çerçevesinde dava tarihi itibarı ile güncellenmiş ödenmesi gereken aidatın ise 117.371,... TL olduğu, davacı kooperatifin her bir davalıdan dava tarihi itibarı ile ....161,64 TL aidat alacağı olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak asıl ve birleşen davanın kabulüne, ....000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile asıl ve birleşen davada davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı ... mirasçıları ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı ... mirasçıları ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... mirasçıları ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.