Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25322 Esas 2013/11528 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25322
Karar No: 2013/11528
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25322 Esas 2013/11528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin aracından DVD, anfi ve hoparlör çalınması suçu işlenmiştir. Sanığın ve yanındaki kişilerin emniyet tarafından yakalanması sonucu, şikayetçiye ait eşyaların elde edilmesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın savunmalarının içeriği ve suçun işlenme ve yakalanma arasındaki zaman diliminin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın suça konu eşyaları aldığını bildirdiği E. Ç., Ümit ve M. G. isimli kişiler hakkında soruşturma yapılması ve tüm delillerin değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi (TCK 191)

2. Ceza Dairesi 2012/25322 E. , 2013/11528 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/108274
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2008/260 (E) ve 2009/842 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin park halinde bulunan aracının suç tarihinde saat 00.45 ile 02.45 arasında gece sayılan zaman dilimi içerisinde arka camı kırılmak suretiyle araçtan DVD, anfi ve hoparlörün alındığı, aynı gün saat 12.30 sıralarında Mersin İlinde sanık ve yanında bulunanların emniyet görevlilerince yakalandıkları, araçta şikayetçiye ait bazı eşyaların elde edildiği, sanığın çelişkili savunmalar yaptığı ve savunmalarında adı geçen iki kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu durumda hayatın olağan akışına aykırı ve kaçamaklı bulunan savunmalar ile suçun işlenme ve sanığın yakalanması arasındaki kısa zaman dilimi gözetildiğinde sanığın suça konu eşyaları aldığını bildirdiği E. Ç., Ümit ve M. G. hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp buna ilişkin açılmış bir dava varsa birleştirilmesi sağlanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.