Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25322
Karar No: 2013/11528
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/25322 Esas 2013/11528 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin aracından DVD, anfi ve hoparlör çalınması suçu işlenmiştir. Sanığın ve yanındaki kişilerin emniyet tarafından yakalanması sonucu, şikayetçiye ait eşyaların elde edilmesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın savunmalarının içeriği ve suçun işlenme ve yakalanma arasındaki zaman diliminin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın suça konu eşyaları aldığını bildirdiği E. Ç., Ümit ve M. G. isimli kişiler hakkında soruşturma yapılması ve tüm delillerin değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi (TCK 191)
2. Ceza Dairesi         2012/25322 E.  ,  2013/11528 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/108274
    MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/10/2009
    NUMARASI : 2008/260 (E) ve 2009/842 (K)
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Şikayetçinin park halinde bulunan aracının suç tarihinde saat 00.45 ile 02.45 arasında gece sayılan zaman dilimi içerisinde arka camı kırılmak suretiyle araçtan DVD, anfi ve hoparlörün alındığı, aynı gün saat 12.30 sıralarında Mersin İlinde sanık ve yanında bulunanların emniyet görevlilerince yakalandıkları, araçta şikayetçiye ait bazı eşyaların elde edildiği, sanığın çelişkili savunmalar yaptığı ve savunmalarında adı geçen iki kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu durumda hayatın olağan akışına aykırı ve kaçamaklı bulunan savunmalar ile suçun işlenme ve sanığın yakalanması arasındaki kısa zaman dilimi gözetildiğinde sanığın suça konu eşyaları aldığını bildirdiği E. Ç., Ümit ve M. G. hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp buna ilişkin açılmış bir dava varsa birleştirilmesi sağlanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi