MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, kanıtta sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu çek karnesinin sahibi olan ve dava konusu çekte keşideci kısmında adı yazılı olan ..."in dava konusu çeki imzalamadığı ve çekin onun tarafından tedavüle çıkartılmadığının davacı tarafın da kabulünde olduğu, davacı tarafın iddiasının aksine, ..."in davalı borçlu ..."in vekili olduğuna ilişkin herhangi bir vekaletnamenin bulunmadığı, bu hususun davacı tarafça da ispat edilemediği, keşideci konumundaki davalı ... tarafından kardeşi ..."in sadece vekil tayin edilmesinin de yeterli olmadığı, verilen vekaletnamede çek keşide etme yetkisinin de açıkça yer almasının gerektiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.