MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 18 parsel sayılı 113,71 metrekare; 115 ada 81 parsel sayılı 1.626,11 metrekare; 148 ada 79 parsel sayılı 5.453.60 metrekare; 148 ada 81 parsel sayılı 1.800,98 metrekare; 148 ada 84 parsel sayılı 17.380,42 metrekare; 148 ada 104 parsel sayılı 21.911,22 metrekare; 172 ada 90 parsel sayılı 808,40 metrekare; 185 ada 54 parsel sayılı 2.796,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve hibe nedeniyle davalılardan ..., 151 ada 26 parsel 2.196,76 metrekare ve 172 ada 86 parsel 7.694,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe nedeniyle davalılardan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları ve ... davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davacı ve müdahiller adına miras payları oranında tesciline, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.