MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... vek.Av....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmedeki borcun muaccel olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkillerinin sadece kefil olduğunu, kredi sözleşmesi hükümlerinin her şeyi kapsar şekilde ve asıl borçlunun tüm sorumluluklarının süresiz ve sınırsız şekilde müvekkillerine yüklendiğini, davacının kredi sözleşmesindeki faizi aşan fahiş ve mükerrer faiz tatbik ettiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefiller olarak borçtan sorumlu oldukları, müteselsil kefillerin borçtan asıl borçlu gibi sorumlu oldukları ve bu sorumluluklarını yerine getirmeleri gerektiği, sözleşmenin 21. maddesinde kefiller için kefil olunan miktarın 431.250 TL olarak kefiller tarafından imzalandığı ve bunun asıl borç bakımından kefillerin mesuliyet limitini oluşturduğu; belirtilen sebeple temerrüt tarihleri farklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, davalılardan ... ve ...’ın takibe itirazının 396.784,06 TL asıl alacak, 13.721,01 TL temerrüt faizi ve faizin %5’i 686,05 TL BSMV ve 940,35 TL ihtar masrafı olmak üzerinden iptaline, davalı ... Taşçıyan’ın takibe itirazının 396.784,06 TL asıl alacak, 11.627,98 TL temerrüt faizi ve faizin %5’i 581,40 TL BSMV ve 940,35 TL ihtar masrafı üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %21,1 temerrüt faizi ve BSMV tatbikine; davalıların asıl alacak 396.784,06 TLnin %40’ı olan 158.713,62 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.