Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23968 Esas 2013/11525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23968
Karar No: 2013/11525
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23968 Esas 2013/11525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın mağdura ait kalıp tahtalarını çaldığı belirlenmiş ancak sanığın etkin pişmanlığı dikkate alınmamıştır. Sanık ayrıca daha önce aldığı cezalar nedeniyle mükerrir kabul edilmiş ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 58. maddeleri uyarınca hatalı bulunmuştur. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesi gereği sanığın daha önce aldığı cezanın tekerrür niteliğinde olmadığı göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 58. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/23968 E. , 2013/11525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/158216
MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2009
NUMARASI : 2009/544 (E) ve 2009/989 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, mağdura ait kalıp tahtalarını çaldığı inşaatın yerini kolluk görevlilerine tarif ederek henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlığa dair 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2008 tarih ve 2007/1006 esas, 2008/193 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca tayin olunan 600,00 YTL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.