MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 20.06.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanık ..."un olay tarihinde katılan ... ile görüşerek anason satın almak istediğini söylediği, sanık ile katılanın anlaşmaları üzerine sanığın, katılanın Sırçalık Köyünde bulunan ikametine gelip anasonlara bakıp onlardan bir kilo kadar numune aldığı, bir kaç gün sonra da suç tarihi olan 29/09/2015 tarihinde piyasadan anlaşarak kiraladığı nakliyecilik yapan tanık ... ve hamallık yapan ... ile birlikte katılanın ikametine gelerek anasonları kendi köyü olan Yeşildere Mahallesinde bulunan bir depoya götüreceğini söylerek aldığı; sanık ile katılanın anasonlar yüklendikten sonra birlikte Yeşildere Köyü"ne gitmek üzere yola çıktıkları, önce Denizli Antalya Karayolu üzerinde bulunan Aynes isimli fabrikaya uğrayarak tanık ..."un aracına yükledikleri anasonu fabrika kantarında tarttırdıkları, tarttırma işleminden sonra yola devamla Yeşildere Köyü"ne geldikleri, sanığın burada önce katılana anasonları indireceğini söylediği bir depoyu gösterdiği, ardından katılanı babasının evine götürüp orada çay ikram ettiği, bir ara anasonları depoya indirecek olan işçilerin geldiğini ve bu nedenle anasonları indirmek için evden ayrılması gerektiğini söyleyip, katılanı babasının evinde bırakarak buradan ayrıldığı, katılanın kendisine yardım teklifinde bulunmasına rağmen "biz hallederiz, siz dinlenin, keyfinize bakın, bizim iş biraz uzun sürebilir, anasonları elettireceğim, bitince ben size haber veririm" diyerek yanına tanık ..."u da alarak evden dışarı çıktığı, daha önce anasonları indireceğini söylediği deponun önüne geldiklerinde tanık ..."a şarjının bittiğini, Çavdır"dan birisini araması gerektiğini, eğer o kişiye satarsa 4,000 TL daha fazla kazanacağını söyleyerek tanıktan telefonunu istediği, tanığın telefonu ile birileriyle görüştükten sonra tanığa anasonları Çavdır ilçesinde satması halinde daha çok kar edeceğini söyleyerek anasonları katılana haber vermeden alel acele Çavdır ilçesine götürdüğü, katılanın aradan uzun zaman geçmesine rağmen sanığın geri eve gelmemesi üzerine şüphelenerek sanığın kendisine gösterdiği depoya gittiğinde deponun kapalı ve içerisine anason indirilmemiş olduğunu ve anason yüklü aracında orada bulunmadığını gördüğü, defalarca sanığı aramasına rağmen sanığın telefonunun kapalı olması nedeniyle sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.