Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23967 Esas 2013/11524 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23967
Karar No: 2013/11524
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23967 Esas 2013/11524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çeşitli suçlardan emniyette suç sicili ile parmak izi bulunan bir kişidir. Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunmuştur. Suç yerinde sanığa ait parmak izi bulunmuş ve savunması alındığında suçun işlendiği tarihte olay yerinde olmadığını ancak nasıl çıktığını bilmediğini belirtmiştir. Sanığın arşivdeki parmak izinin kendisine ait olmadığı yönünde bir beyanı yoktur ve sahte kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak oluşturulduğuna dair bir iddiası da yoktur. Mahkeme, yapılan duruşmayı ve toplanan delilleri dikkate alarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 142/1, Madde 145/1.

2. Ceza Dairesi 2012/23967 E. , 2013/11524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çeşitli suçlardan emniyette suç sicili ile parmak izi bulunan sanığın, savunması alınırken, arşivdeki parmak izinin kendisine ait olmadığı yönünde herhangi bir beyanda bulunmadığı, suç yerinde parmak izinin bulunmasını, “15 mayıs tarihinde Marmaris"te olup olmadığımı hatırlamıyorum.Olay yerinde parmak izimin nasıl çıktığını bilmiyorum” şeklinde açıkladığı, kimlik bilgileri kullanılarak ya da sahte kimlikle arşivdeki parmak izinin oluşturulduğuna dair bir iddiasının da bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin, arşivdeki parmak izinin sanığa ait olmayabileceğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.