MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 21 parsel sayılı 14.522,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/69 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek 03.10.1994 tarihinde malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Dava dışı ...’ın 18.08.1988 tarihinde 190 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı taşınmazların murisleri olan ... mirasçıları adına tescili için ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı tescil davasının yapılan yargılaması sırasında davacının kardeşi Mehmet Yılmaz davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin 2001/412 Esas- 2010/11 Karar sayılı 18.06.2010 tarihli ilamıyla 190 ada 21 parsel yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın bağ niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 30.03.2012 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı ... 14.11.2013 tarihli dava dilekçesi ile söz konusu dava dosyasında davacıların kendisine ait bulunan 190 ada 21 parsel sayılı taşınmaza dava açtığını, yapılan yargılamadan haberdar olmadığı iddiasına dayanarak yargılamanın yenilemesi ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.