18. Ceza Dairesi 2017/4919 E. , 2017/12866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."un tüm aşamalarda ısrarla, olay gecesine kadar İzmir ilinde olduğunu, geceleyin de İzmir"den dönüp ikametinde uyuduğunu, Gölhisar"da bulunmadığını savunması, sanık ..."ın da, aşamalarda, olay gecesi..... Bar isimli mekanda arkadaşlarıyla alkol aldığını ve yine bu arkadaşlarının kendisini evine bıraktıklarını, olay yerine hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında, sanık ..."in savunmasının doğruluğunu tespit etmek açısından, cep telefonuna ilişkin sinyal bilgilerinin ve olay günü diğer sanıkla iletişimde bulunup bulunmadığına dair iletişim kayıtlarının yöntemince ilgili kurumdan temin edilmesi, sanık ..."ın ....Bar"da yanında bulunan ve birlikte mekandan ayrıldığı kişinin, diğer sanık ... olup olmadığının tespiti için, dosyada bulunan kamera görüntülerini içeren CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuksal durumları belirlenmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Katılan ..."nin yargılamada doğruladığı kolluk ifadesinde, beline soba kovası ile vuran kişinin sanık ... olduğunu belirtmesine karşılık, katılan ..."nın teyit ettiği kolluk ifadesinde, bir ara soba kovasını sanık ..."in elinde gördüğünü ve katılan ..."nin beline doğru bu kovayı vurduğunu beyan etmesi karşısında, ifadeler arasında oluşan bu çelişki giderilerek, diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanık ..."in, katılan ..."ye yönelik eyleminden dolayı hukuksal durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
