MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2014 tarih ve 2013/167-2014/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı... Otomotiv San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "..." markasının hak sahibi olduğunu, ...Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan kontrollerde yükleticisi davalılardan... Otomotiv San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., taşıyıcısı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş. olan tır üzerinde müvekkiline ait markanın taklit olarak yer aldığı ürünlerin ele geçtiğini ileri sürerek, markaya tecavüzün tespitini, 556 Sayılı KHK"nın 66/c maddesi uyarınca şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş. vekili, davaya konu malların kapalı olarak yüklendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş."nin kendisine kapalı koliler içinde teslim edilen eşyaların içeriğini kontrol etme yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı, ürünlerin taklit olduğunu bilebilecek duruda olmadığı, ele geçen ürünler üzerinde davacıya ait markanın iltibas oluşturur şekilde taklit edildiği gerekçesiyle, davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı... Otomotiv San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı... Otomotiv San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı... Otomotiv San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.