Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14622 Esas 2016/8079 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14622
Karar No: 2016/8079
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14622 Esas 2016/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen para cezaları kesin hüküm olup temyizi mümkün değildir. Suça sürüklenen çocukların avukatının temyiz nedeni reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilen hükümler ise yerinde görülmüştür. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporlardan dolayı tedbir kararı alınması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, suça sürüklenen çocuklar için ise 5395 sayılı ÇKK'nın 5. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/14622 E. , 2016/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.200,00 TL ve 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeninin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 23/08/2012 tarihinde düzenlenen uzman hekim raporunda, işlediği fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu bildirilip, iddianame ve sosyal inceleme raporu da bu yönde düzenlenmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı ÇKK"nın 5. maddesindeki tedbirlerin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.