MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyeliği dolayısıyla kooperatife olan borcunu ödediğini, buna rağmen davalı kooperatifçe ... ... Müdürlüğü"nün 2009/175 sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında takibe geçildiğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli takipte bulunan davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında kooperatif alacağından dolayı ... takibinde bulunulduğunu, ödeme emri tebliğine rağmen davacı borçlunun takibe itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, davanın süresinde açılmadığını ve yapılan haciz üzerine davacının 31.08.2008 tarihinde borcun tamamını ödeyeceğini taahhüt ettiğini savunarak, davanın reddine ve davacının %40 ... inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."in davalı kooperatife üyelik yükümlülüklerinden dolayı ....042,96 TL borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı kooperatifçe başlatılan ... takibi üzerine, kooperatif üyesi olan davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu gerek içerik gerekse hesaplama yöntemi bakımından dosya kapsamına uygun düşmemekte ve eksik incelemeye dayanmaktadır. Bu itibarla; kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatifin ticari defterleri, banka kayıtları, ... ... Müdürlüğü"nün 2009/175 sayılı takip dosyası, kefalet senedi ve tüm belgeler birlikte incelenmek suretiyle davacının borçlu olup olmadığı, varsa muacceliyet tarihleriyle birlikte miktarı belirlenmedir. Faiz hesabı yapılırken de; kooperatif genel kurullarında kararlaştırılan gecikme faizi temerrüt faizi niteliğinde olduğundan, Türk Borçlar Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki 6101 sayılı Kanun"un .... maddesi yollaması ile somut olayda da uygulanması gereken 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 120. maddesindeki sınırlama dikkate alınmalıdır. Açıklanan hususlara uygun gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.