Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9056 Esas 2021/13471 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9056
Karar No: 2021/13471
Karar Tarihi: 27.12.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9056 Esas 2021/13471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkeme kararının doğru adrese tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz başvurusunu incelemiş ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirlemiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca düşmüştür. Bu karar oybirliği ile alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/9056 E. , 2021/13471 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, talimat mahkemesince 09.06.2014 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, 31/07/2014 tarihli dilekçesinde yazışmaların ve tebligatların aynı zamanda MERNİS adresi olan "... Köyü/..." adresine gönderilmesini talep ettiği; sanık adına çıkartılan tebligatların doğru adrese yapılmadığı, geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın 20.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetildiğinde; sanığın yetkilisi olduğu şirketin mükellefiyet kaydı 31.10.2007 tarihi itibarıyla resen terkin edildiği hâlde, vergi raporlarında 2008 takvim yılı bakımından Ba-Bs formlarında sanıktan mal ve hizmet satın aldığını beyan eden mükelleflerin olduğunun anlaşılmasına göre, en aleyhe kabulle suç tarihinin “31.12.2008” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.