Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/378 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/378
Karar No: 2020/1426
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/378 Esas 2020/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, davacılar vekili tarafından davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Mahkeme, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiştir. Daire tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, davalı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/378 E. , 2020/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.11.2017 ve 25.12.2017 tarihinde verilen dilekçelerle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen 09.11.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 07.11.2019 tarihli 2019/4402 Esas 2019/7509 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan