Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/848 Esas 2018/3459 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/848
Karar No: 2018/3459
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/848 Esas 2018/3459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin iyi niyetli hamil olduğu belirtilerek reddedilen davanın kabulüne karar verildi. Davacı tarafın, dava dışı bir kişiye verdiği bedelsiz hale gelen çek nedeniyle borçlu olmadığı, bu durumun bir mahkeme kararıyla tespit edildiği ve davalı faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle hüküm verildi. Davalının faktoring mevzuatına aykırı davranışı da kabul edildi. Kararda, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri: Temlik sözleşmesi (Türk Borçlar Kanunu Madde 483) ve Faktoring hizmetleri (Faktoring Hizmetleri Kanunu Madde 6).

19. Hukuk Dairesi 2017/848 E. , 2018/3459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davaya konu çekin davacı ile arasında akdi ilişki bulunan dava dışı ...’na verildiğini, ancak ...’ nın edimini yerine getirmediğini, bu durumun ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/36 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu sebeple ..." na verilen çekin bedelsiz hale geldiğini, dava konusu çekin ciro yoluyla davalıya intikal ettiğini, davalının çeki ... 15. İcra Müdürlüğünün 2012/2597 E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davalıya icra baskısı altında 24.085,00TL ödeme yapıldığını, factoring şirketi olan davalının çeki usulüne aykırı olarak faturasız biçimde aldığını ileri sürerek, davacının davalıya ödediği paraların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin sebepten mücerret olarak elde ettiği çekte iyi niyetli hamil konumunda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dışı ..."na dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının başka bir mahkemeden verilen kararla sabit olduğu ve bu bedelsizliğin dava konusu çeki alacağın temliki hükümlerine göre devralan davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceği ve ayrıca davalının faktoring mevzuatına aykırı davrandığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.