Davacı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... İth. İhr. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2012/126 E. 2014/75 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
(1) Dava dosyası içinde bulunan, yargılama boyunca davacı vekili sıfatı ile hareket eden Av. ... ile Av. ..."a ait vekaletname süreli olup, 31/12/2012 tarihine kadar geçerlidir. Ancak yargılama bu tarihten sonra da devam etmiştir. Her ne kadar mahkeme kararı dava dosyasına vekalet sunan başka bir vekil tarafından temyiz edilmiş ise de, iş bu vekaletnamede yukarıda adı geçen avukatlara vekalet verilmemiştir. Bu nedenle, 31/12/2012 tarihinden itibaren karar ve tebliğ tarihlerinde geçerli (ara döneme ilişkin) usulüne uygun davacı yandan sadır, adı geçen avukatlara ait vekaletnamenin dava dosyasına eklenmesi,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen takip (her iki takip) dayanağı sözleşmenin/sözleşmelerin tüm sayfalarını havi, okunaklı,onaylı suretlerinin eklenmesi,
(3) ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/442 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin davalılardan ....Ltd. Şti."ne tebliğ edilip edilmediği, adı geçen davalı yandan ... icra takip dosyasına gönderilmiş bir itiraz dilekçesinin olup olmadığının tespit edilmesi, varsa ödeme emri ile takibe itiraz dilekçesinin eklenmesi,
(4) Dava dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde bahsi geçen ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ şerhli onaylı bir sureti ile ... Bankası"nın dava dosyası içinde bulunan 21/12/2012 tarihli müzekkeresinde bahsi geçen ... 2. İdare Mahkemesi kararının kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2), (3) ve (4) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.