MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ..."ın kullandığı ... plakalı araç ile davalı ..."ın kullandığı diğer davalıya ait ...plakalı araç arasında 18/06/2012 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tamamen davalı ..."ın kusuru sonucu ortaya çıktığını, müvekkili ..."ın kaza sırasında davacı ..."nın yanında yolcu olarak bulunduğunu, müvekkillerinin yaralandıklarını belirterek olay sonrasında ve halen çektikleri sıkıntı ve acılar nedeniyle davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 5.000 TL olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 207,75 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 19.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.