Elektrik enerjisi hırsızlığı - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3414 Esas 2013/11494 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/311289
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012 - 27/05/2010
NUMARASI : 2012/728 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 27.05.2010 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
4899 nolu abone kontrol ve mühürleme tutanağında, kontrol tarihinin suç tarihi olan 20.06.2007 olduğu, kontrol amacının ise 13.06.2007 tarih ve 12951 sayılı dilekçe olduğunun belirtilmesi karşısında, 06/05 mühür pensle yapılan mühürlemenin, suç tarihinde yapıldığının anlaşılmasına göre suça konu ve tutanakta bilgileri bulunan sayacın 20.06.2007 tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorularak varsa mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.