Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3487 Esas 2013/11493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3487
Karar No: 2013/11493
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3487 Esas 2013/11493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan 2010/185 (E) ve 2012/1095 (K) numaralı davada, mühür bozma suçu ve karşılıksız yararlanma suçu işlendiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca yargılanan sanıkların hukuki durumları, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması ve mühürleme tutanağının getirtilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi (mühür bozma suçu) ve 142/1-f maddesi (elektrik enerjisi hırsızlığı suçu) olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/3487 E. , 2013/11493 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311538
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2010/185 (E) ve 2012/1095 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı gözetilerek suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağının getirtilip, sanıkların mührün konuluş amacına aykırı davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.