MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07.03.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Temyiz dışı sanık ... ile katılan ..."ın katılana ait ancak eşi adına kayıtlı plakalı aracın satışı konusunda anlaştıkları, bu anlaşma doğrultusunda sanığın katılana biri 2.000 TL, diğeri 700 TL olmak üzere iki adet senet verdiği, senetlerde borçlu olarak ..."in gözüktüğü, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda notere gittikleri, 14/04/2011 tarihli Eskişehir 8. Noterliği araç satış sözleşmesine göre aracın satışının sanık ... üzerine yapıldığı, Eskişehir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün yazısına göre aracı resmen devir alan ..."nın bir gün sonra 15/04/2011 tarihinde aracın satışını isimli şahsa yaptığı, senetlerin vadesi geldiğinde bedellerinin ödenmediği, katılanın sanıklara ulaşamadığı, senetlerde belirtilen adreste sanıkların bulunamadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.