MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; müvekillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, 05.02.2010 tarihinde davalı kooperatifin olağan genel kurulunun yapıldığını, genel kurul toplantısına kooperatif üyesi olmayan ve genel kurula katılma hakkı bulunmayan........,....,.... ve ..."ın katıldığını, toplantı nisabı oluşmadan genel kurul yapıldığını ileri sürerek, 05.02.2010 tarihli olağan genel kurul ile genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; olağan genel kurul toplantısının yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun şekilde yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece 05.02.2010 tarihli olağan genel kurul ile genel kurulda alınan kararların iptali davasının reddine karar verildiği, kararın davacılar vekilince temyiz edildiği, ... .... Hukuk Dairesi"nin ....02.2012 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiği, bu kararın davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması sonucunda ... .... Hukuk Dairesi"nin 2012/2593 esas, 2012/4520 karar sayılı ilamı ile "genel kurul toplantısına katılan ...’nün ortaklık sıfatı bulunup bulunmadığının ve ortaklardan ...,...., ... ve ...’ın anasözleşmenin yukarıda anılan hükümlerine göre toplantıya katılma haklarının bulunup bulunmadığının, kooperatife karşı taahhüt ettikleri sermaye yükümlülüklerini genel kuruldan önce ödeyip ödemedikleri değerlendirildikten sonra anılan kişilerin katılımlarının toplantı ve karar nisaplarına etkisinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi" gerektiğinden bahisle bozularak mahkemeye iade olunduğu, mahkemece yasaya ve usule uygun olan ... ilamı doğrultusunda kooperatif hukukunda uzman bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi yaptığı inceleme sonunda verdiği raporda, kooperatifin 05.02.2010 tarihinde yaptığı 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında toplantı nisabi sağlanamadığından genel kurul kararlarının iptal edilmesi gerektiği yönünde mütalaada bulunulduğu, alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden davalı kooperatifin 05.02.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurulu ile ve genel kurulda alınan kararların toplantı nisabının sağlanamaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.