MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri
gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17.01.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılanın Niğde ili Çiftlik ilçesine bağlı Bozköy köyü"nde hayvancılık yaptığı olay günü ..."e ait plakalı kamyoneti kiralayarak yanlarında bulunan ile birlikte 36 adet kuzuyu satmak için Aksaray hayvan pazarına getirdiği, o sırada sanık ..."ın yanlarına gelip tanesine 435 TL vererek 36 kuzunun toplam 15560 TL ye alabileceğini söylemesi üzerine aralarında anlaştıkları, sanık ... isimli şahsın hayvanları mandıraya yıktıktan sonra bankaya giderek parayı çekip teslim edebileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın 36 adet kuzuyu, sanığın mandırasına bıraktığı ve parayı çekmek için hep beraber çarşıya gittikleri, sanığın, abisinin parayı getireceğini söylemesi üzerine, katılanı ve yanındaki şahısları kahvehaneye davet ettiği, abisinin parayı kahvehaneye getireceğini bu nedenle beklemelerini söylediği, yaklaşık olarak kahvehanede bir saat bekledikleri, bekleme esnasında sanık ..."ın bir yolunu bulup katılan ve yanındaki şahıslardan habersiz olarak kahvehaneyi terk ettiği, bunun üzerine katılan ve yanındakilerin kuzuları bırakmış oldukları mandıraya gittiklerinde kuzuların mandırada olmadığını gördükleri, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""30 gün"", ""25 gün"" ve ""500 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ""5 gün"", ""4 gün"", ""80 TL"" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.