Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23952 Esas 2015/6668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İdil Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2009/201-2014/51

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde fiilen el atılan (A) harfi ile gösterilen 347.63 m2 bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın fen bilirkişinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 820,62 m2 lik kısmına fiilen el atılıp atılmadığı keşif yapılmak suretiyle açıkça tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.