Esas No: 2018/611
Karar No: 2022/7958
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/611 Esas 2022/7958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları nedeniyle mahkumiyetine karşı yapılan temyiz başvurusunda, 7394 sayılı kanunun 4 ve 5. maddeleriyle 213 sayılı kanunun 359 ve 367. maddelerinde yapılan değişikliklere dikkat çekilmiştir. Ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasına göre, 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesi yapılırken lehe değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç olduğu aktarılmıştır. Kanunların karar üzerindeki etkisi detaylı bir şekilde açıklanarak, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Kanunlar:
- 7394 sayılı Kanunun 4. ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Kanunun 359. ve 367. maddeleri
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun geçici 34. maddesinin 3. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
