Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27276 Esas 2013/11481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27276
Karar No: 2013/11481
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27276 Esas 2013/11481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerini denetlemeye gelen katılanlarla tartışırken hakaret ettiği iddia edilmiştir. Ancak delil yetersizliği sebebiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, sadece maddi zararların esas alınması ve manevi zararların dahil edilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve duruşması göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gerektiği ve sanık hakkında adli sicil kaydına göre sabıka olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sadece zarar tazmin edememesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 kararı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27276 E. , 2013/11481 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/165410
MAHKEMESİ : Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2009
NUMARASI : 2008/646 (E) ve 2009/171 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın işyerini denetlemeye gelen katılanlarla yapmış olduğu tartışma sırasında katılanlara hakaret ettiğine dair soyut iddiadan başka bir delil bulunmadığı anlaşılmasına rağmen,yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule görede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanların zararını tazmin etmemesi” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.