17. Ceza Dairesi 2015/14508 E. , 2016/8069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hiikiinı bakımından yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilineeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca T.C. Anayasa Mahkeınesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015 85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen ve payına düşen 16,15 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" ve sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ile verine " TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına"" ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 16,15 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık ..."in savunmasında; olay günü gündüz vakitlerinde daha önceden tanıdığı sanıklar ... ve ..."un yanına gelerek bıçak almalarına yardımcı olmasını istediklerini ve onlarla birlikte seyyar tezgahta satış yapan simaen tanıdığı bir kişiden bir adet bıçak ile bir adet balta aldıktan sonra bu sanıkların yanından ayrıldığını beyan etmesi, tanıklar ... ve ..."ın beyanlarına ve bu tanıkların beyanı üzerine tutulan 25/03/2007 tarihli teşhis tutanağına göre, suçta kullanılan bıçakların sanık ... ve diğer sanıklar tarafından tanık ..."ın dükkanından "hayvan keseceğiz sağlam olsun." denilerek satın alındığı, tanık ...’ın sattığı bıçakları sardığı gazete parçasının olay yerinde ele geçirildiği ve bıçakların sarıldığı gazete küpürü olduğunun kesin şekilde tespit edildiği, sanık ..."in iki büyükbaş hayvanı tek başına ağıldan alarak yaklaşık iki km. uzaklıkta orman içinde kesmesinin hayatın olağan akışına aykırı düşmesi karşısında; her üç sanığın birlikte hareket ederek katılanın ağılında bulunan iki büyükbaş hayvanı çaldıklarının subuta erdiği anlaşılmakla; sanıkların üzerine suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, temyiz nedenleri bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
