Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9773 Esas 2013/11463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9773
Karar No: 2013/11463
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9773 Esas 2013/11463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 tarihli kararı, hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda iki husus göze çarpmıştır. İlk olarak, sanık polise verilen ifadesinde, mağdurun cüzdanını ve cep telefonunu rızasıyla teslim aldığını, cüzdanda bulunan 40 TL'yi harcadığını ve diğer eşyaları attığı yeri gösterdiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, mağdurun kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğini sorgulamamış ve TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasını tartışmamıştır. İkinci olarak, mahkeme sanık hakkında asgari hadden ceza tayinine karar vermesine rağmen, yazılı şekilde asgari haddin üzerinde hapis cezası belirleyerek çelişki yaratmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleridir ve bu maddelerin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/9773 E. , 2013/11463 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/198658
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/903 (E) ve 2011/141 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın polisteki ifadesinde katılana ait cüzdan ile cep telefonunu rızasıyla polislere teslim ettiğini, cüzdan içerisinden 40 TL.yi harcadığını, cüzdanda bulunan suça konu diğer eşyaları attığı yeri polislere gösterdiğini beyan etmiş olması ve bu hususun 04/11/2010 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında, katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra,5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında asgari hadden ceza tayinine karar verildiği halde,yazılı şekilde asgari haddin üzerinde hapis cezası tayin edilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.