MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.05.2016 tarihli ve 2015/18785 Esas, 2016/8170 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, boşanma dava dilekçesi ile birlikte evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı iki adet taşınmaza katkısı yönünden mal rejiminin tasfiye edilerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 75.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının katkısının bulunmadığını, taşınmazların kişisel malı olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.664,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Daire"nin 03.05.2016 tarihli ve 2015/18785 Esas, 2016/8170 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuş, Mahkemece 06.10.2016 tarihli ek kararla, Yargıtay"ın bozma kararında karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna karar verilmiş olduğu gerekçesiyle davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, dosya yeni esasa kaydedilmiş, 07.03.2017 tarihli yargılama oturumunda ara kararıyla, davacı tarafın karar düzeltme talebine ilişkin karar verme yetkisinin Yargıtay"ın Hukuk Dairesine ait olduğundan taleple ilgili karar vermek üzere dosyanın ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; dosya Daire"ye gönderilmiştir.
Yerel Mahkemenin karar düzeltme isteğinin reddine karar verme yetkisi bulunmamaktadır. HUMK"un 440 ve devamı maddeleri uyarınca, bu yetki Yargıtay"ın onama ve bozma kararını veren özel Dairesine aittir. Mahkemece, Yargıtay"a ait görev üstlenilerek karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle, Mahkemenin 06.10.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.