Esas No: 2017/14881
Karar No: 2022/7932
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14881 Esas 2022/7932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili davada mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, iddianamede açıklanan suça dair olmayan bir davadan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişiklik yapılan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 ve 367. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi: Hüküm, duruşmanın sonucuna göre, iddianamede yer alan suç fiili ve failine dayanır.
- 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi: Mütalaaya ve vergi suçu raporuna göre kamu davası açılabilir.
- 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi: 213 sayılı VUK'nun 359. ve 367. maddelerinde değişiklik yapar.
- 7394 sayılı Kanun'un 5. maddesi: 213 sayılı VUK'ya geçici 34. madde ekler.
- 7394 sayılı Kanun'un 6. maddesi: 213 sayılı VUK'nun geçici 34. maddesi için düzenleme yapar.
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi: Kanunların geriye yürümezliği ilkesine aykırı olmayan kanunların uygulanması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarının u
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2014 tarih, 2014/14597 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık ... hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
