20. Hukuk Dairesi 2014/5438 E. , 2015/259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ark. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 145 ada 4 parsel sayılı 12.188,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev ve tarla niteliği ile belgesizden 1981 tarih 21 nolu emlak beyanı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 155 ada 8 parsel sayılı 21.558,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazların murisleri ..."a ait olduğundan, murisin tüm mirasçıları adına tapuya tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Müdahil Orman Yönetimi dava konusu 155 ada 8 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Müdahil Hazine ise 155 ada 8 nolu parselin krokide (C) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulüne,
Asli müdahiller Hazine ile Orman İdaresinin davalarının ayrı ayrı kabulüne,
Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; dosyada mevcut kök muris ... oğlu ..."a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17/06/1998 tarih ve 1998/41 Esas 1998/139 Karar sayılı verâset ilâmındaki hisseleri oranında mirasçıları adına tapuya tesciline,
Bu parsel üzerinde teknik bilirkişi ..."in 14/05/2008 tarihli raporunda ve 20/03/2013 tarihli ek raporunda 2.mesken ve sarı renk ile gösterilen tek katlı meskenin davalı ..."a ait olduğuna ilişkin olarak beyanlar hanesine şerh verilmesine,
Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 155 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile;
Fen bilirkişisi ..., orman bilirkişileri ..., ...ve ... tarafından ortak düzenlenen 16/04/2009 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 3.956,52 m²"lik kısmın ve (B) harfi ile gösterilen 2.622,45 m²"lik kısmın, dosyada mevcut kök muris ... oğlu ..."a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17/06/1998 tarih ve 1998/41 Esas 1998/139 Karar sayılı verâset ilâmınındaki hisseleri oranında mirasçıları adına tapuya tesciline,
Fen bilirkişisi..., orman bilirkişileri ..., ... ve ... tarafından ortak düzenlenen 16/04/2009 havale tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 14.979,65 m²"lik kısmın aynı ada içerisinde en son parselden sonra gelecek şekilde yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından 155 ada 8 nolu parselin krokide (C) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda taşınmazın temyize konu (C) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.