MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin ....02.2009 tarihinde yapılan genel kuruluna vekili olarak eşi ...."nun katıldığını, yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının gerçeği yansıtmadığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yasaya aykırı olarak kendi ibralarında oy kullandıklarını, alınan kararların ve çekilen kur"anın anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, kendi vekilinin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasında muhalefet şerhini yazdırdığını ileri sürerek, ....02.2009 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının ..., ..., ..., ...,.... ve .... maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını, davacının .... etap üyesi olduğunu, genel kurulda alınan kararın ise .... etap üyelerini ilgilendirdiğinden davacının aktif dava açma ehliyeti olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, davacının temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2012 tarih 2011/2654 Esas, 2012/1628 Karar sayılı ilamıyla, davacının diğer temyiz itirazları reddedilerek, genel kurul tutanağının .... maddesinde davacıya vekil olarak oy kullanan davacının eşinin ""ret oyu kullanarak muhalif olduğunu belirtti"" ibaresinin, bu karara muhalif olduğu anlamına geleceği ve genel kurul kararının iptalini isteyebileceği gerekçesiyle .... madde yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ....02.2009 tarihli genel kurulun .... maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibrasına oyçokluğuyla karar verildiği, davacının vekilinin ret oyu kullanarak muhalif olduğunu bildirdiği, bilirkişi raporuna göre de genel kurulda okunan denetim ve yönetim kurulu raporlarının bilançoyu tam ve net olarak açıklayamadığı gerekçesiyle .... gündem maddesinin iptaline, diğer maddeler hakkında verilen karar onandığından tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.