Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/5862 Esas 2006/6985 Karar Sayılı İlamı

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden  doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan M.B., A. Tic. San. A.Ş. ve B. İnş. Tic. A.Ş.  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen sigortalının mirasçılarının  maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece; uyulmasına karar verilen  18.02.20032  tarihli bozma sonrasında  yeni yargılama sırasında  dava konusu olan maddi tazminat miktarı 30.112005 tarihli ıslah dilekçesiyle davacılardan D. Ç. için   artırılan ve ıslahen artırılmış miktar gözetilerek  maddi tazminata  karar verilmiştir.
Ne varki varılan bu sonuç hatalı olmuştur.  Yargıtay İçtihadı  birleştirme  büyük genel kurulunun  4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması  mümkün değildir.  Davacı tarafça başvurur harcı da yatırılmağından ek dava olarak nitelendirme de düşünülemez. Hal böyle olunca da bozmadan sonraki yargılama  aşamasında  davacı tarafça yapılan    ıslah işlemi dikkate  alınarak maddi tazminata karar  verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın anılan içtihadı birleştirme  kararına aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere  iadesine, 26.06.2006  gününde oybirliğiyle   karar verildi.