Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27271 Esas 2013/11453 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/161226
MAHKEMESİ : Emet Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2009
NUMARASI : 2008/145 (E) ve 2009/65 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2006 tarih ve 2005/128 Esas - 2006/19 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı
gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sanığın gözaltında kaldığı tarihin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve bu sürenin hükmolunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-d ve 5237 sayılı TCK.nun 63.maddelerine aykırı davranılması,
4-Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 209.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.