Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4906 Esas 2013/11441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4906
Karar No: 2013/11441
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4906 Esas 2013/11441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararına varmıştır. Ancak sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2013/4906 E. , 2013/11441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311849
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2012/441 (E) ve 2012/639 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.